今天上人類圖的時候，說到邏輯中心沒有定義的人思考很跳躍
C說了一句話：「那些 XXX 的我也不想管，反正兒孫自有兒孫福。」
H就說：「你思考真的好跳躍喔，為什麼會接這一句？」
恩，有很奇怪嗎？
我就問啦，邏輯中心有定義的人，思考也有可能很跳躍嗎？
因為我就被人家說過思考很跳躍阿
C解釋說他的跳躍是完全沒有關聯性的
而我則是那一種中間還是有關聯性的跳躍法
恩....然後我把舉例想了一想
我的跳躍法的確是有脈絡可循
譬如說你在跟我討論新聞哇哇哇
我可能就告訴你說我昨天逛街看到有人穿的衣服跟來賓一樣
雖然有脈絡可循，不過對另一方來說，也是種莫名奇妙吧，哈
==========================================================
喔，剛才吃飯跟姊有段對話，內容大意是：
要取得人類圖教師資格，要跟美國連線上課才行
台灣目前的老師只能授課，不能讓別人取得教師資格
姊：「那你加油。」
我：「蛤，我又沒有要當老師。」
姊：「那你幹麻學？」
我：「我喜歡阿，不然你想教塔羅嗎？」
姊：「沒有阿。」
我：「那你又幹麻學？」
姊：「我有興趣阿。」
有時候覺得我們兩個真的是很沒交集
沒有留言:
張貼留言
說說你的看法吧